RealClimate: 강제되지 않은 변형: 2023년 8월

토마시 칼리시(Tomáš Kalisz) 라고

2023년 8월 21일 오전 5시 50분

다시

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/08/unforced-variations-aug-2023/#comment-813793 ,

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/07/area-based-global-hydro-climatological-indicators/#comment-813817

그리고

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/07/area-based-global-hydro-climatological-indicators/#comment-813773 .

카르보몬타누스에게,

WUWT 및 기타 유사한 출처에 대한 귀하의 언급을 검토하지 않은 점에 대해 사과드립니다. 그것은 단지 제한된 시간과 에너지 때문이지 귀하에 대한 존경심이 부족해서가 아닙니다.

귀하의 게시물에서 저를 당황하게 만드는 몇 가지 특정 사항을 다루겠습니다.

1) 잠열 흐름에 의한 지표면 냉각, 강우 재활용, 바이오틱 펌프 가설

이러한 주제는 상호 연관되어 있지만 제 생각에는 확실성/과학적 이해 수준과 관련하여 지구 기후의 현재 그림에서 각 주제가 상당히 다른 입장을 가지고 있습니다.

a) 잠열 흐름에 의한 지구 표면 냉각

최근 발언을 높이 평가합니다.

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/07/area-based-global-hydro-climatological-indicators/#comment-813824

Barton Paul Levenson이 저술한 내용은 그것이 실제로 최첨단 기후 과학의 표준 부분이며 이 지식의 원천(Dennis Hartmann 교수가 쓴 물리적 기후학 교과서, 이전 강좌에서 여러 번 언급한 내용)임을 확신시켜 줍니다. 토론)은 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있습니다.

b) 육상 식물에 의한 비 재활용

나는 소위 비 재활용(육지에 침전된 수분의 재증발에 의해 가능해지는 바다에서 대륙 내부로의 단계적인 수분 이동 메커니즘, 식물에 의한 증발산이 일어나는 것으로 추정)에 대한 증거가 얼마나 강력한지 자세히 확인하지 않았습니다. 크게 기여하고 있습니다). 강우의 안정동위원소 비율 분석을 통해 이러한 현상의 존재를 뒷받침하는 출판물이 있으며, 각각의 측정이 신중하고 엄격하게 이루어지고, 얻은 데이터가 신중하게 평가되고 해석되기를 바랍니다. 이 점을 요약하면, 나는 현재 육지에서 물을 재증발시켜 빗물을 재활용하는 것이 실제로 효과가 있고 육상 식물이 실제로 그 안에서 중요한 역할을 한다는 사실을 의심할 이유를 찾지 못했습니다.

c) “생물학적 펌프” 가설

비 재활용과는 달리, 나는 여전히 "생물학적 펌프" 가설을 봅니다(강렬한 "작은"(국지적) 물 순환이 있는 넓은 육지 지역이 바다에서 이 지역으로의 물 수송을 향상시킬 수 있다고 가정하여 이러한 방식으로 안정적인 정상 상태를 확립함) 지구 평균 기온, 해류 등의 변화와 같은 외부 혼란에 대한 강화된 탄력성을 나타낼 수 있음)은 아직 강력한 이론적 배경도 없고 견고한 관측 지원도 없는 매력적인 아이디어입니다. 반면에 나는 이 가설을 반박하는 강력한 이론적 이유나 관찰 증거를 찾지 못했습니다. 그러므로 나는 아직도 이것이 주류 기후과학으로부터 진지한 관심을 받을 가치가 있다고 생각한다.

나는 아직도 이러한 주제에 대한 귀하의 견해가 실제로 무엇인지 이해하지 못하는 것이 두렵습니다.

2) 현재 기후 변화에서 수문학 체제 예측을 뒷받침하는 대륙의 녹지화 대 건조화 및 고기후 증거

현재의 기후 모델은 지구 온도 상승에 따라 지구 연간 총 강우량이 약간 증가할 것으로 예측하고 있으며, 이 예측은 지난 수십 년 동안 관찰된 지구 추세와 일치하는 것으로 보입니다.

그럼에도 불구하고, 라스무스가 출판/인용한 연구에서는 토지에 더 많은 강우량이 발생하는 일반적인 추세를 언급하지 않고 오히려 "사헬이 녹색화되고 있다"와 같은 주장을 반증하는 것처럼 보입니다. 반면에 나는 "대륙 건조"의 일반적인 경향에 대한 가설을 설득력 있게 뒷받침하는 데이터를 아직 본 적이 없습니다. 이것이 바로 내가 이용 가능한 데이터가 해양에서 대륙으로의 물 수송 증가에 대한 일반적인 추세를 보여주는지, 그리고 수문학 순환 강도에서 관측된 발전의 지역적 분포가 무엇인지 명시적으로 묻는 이유입니다.